Revac-naboer: – Våre bekymringer ble latterliggjort
BEFARING: Aktor Hans Tore Høviskeland spør vitner på befaring langs Bjunebekken. Her i prat med Øyvind Bjune. Kulpen bak følget var full av døende fisk på ettermiddagen på branndagen 21. juli 2014. Foto: Stian Ormestad.
I fjor sommer bleden alvorlige tiltalen kjent, der Økokrim har tiltalt tre i Revac-ledelsen etter Forurensningsloven § 78for å ha overtrådt vilkårene i Revac sin tillatelse fra Fylkesmannen i Vestfold.
De tiltalte ville ikke vedta et forelegg på 2,4 millioner kroner, og saken er nå til behandling i Nordre Vestfold tingrett. Tiltaleparagrafen har en strafferamme på to års fengsel.
I dag skulle retten få høre om konsekvensene av brannen fra naboer til Revac på Linnestad næringsområde. En bonde fikk avlingen sin forurenset, det ble drikkevannsforbud, og det ble registrert omfattende fiskedød i vassdragene.
VITNE: Thina Alice Andersen Lund er ikke nådig i kritikken mot Revac. Foto: Stian Ormestad.
Hun bor i Bjuneveien, i bunn av kollen Linnestad næringsområde ligger på. Hun frykter en ny katastrofe.
Vitnet har heller ikke tillit til Re kommune, som brukte lang tid på å ta bekymringene for brønnvannet på alvor.
For da vannet i Bjunebekken var svart og lukta vondt, var det ingen som kunne si noe sikkert om det også var avrenning av slokkevann til private drikkevannsbrønner.
FISKEDØD: Allerede på ettermiddagen samme dag som brannen starta oppdaga vitner død fisk i Bjunebekken. Foto: Privat.
Neste på vitnelista, Thomas Ulseth som bor litt lenger bort i Bjuneveien, bekrefter at ingen kunne forsikre nabolaget at det var trygt å drikke vannet.
– Da blir man bekymra, forteller han. Naboene fikk tilkjørt drikkevann i 60 dager etter brannen.
– Jeg prøvde å vaske utemøblene, men orka ikke å være ute i stanken lenge nok til å bli ferdig. Det lukta fælt i hvert fall seks til sju uker etter brannen.
VITNE: Thomas Ulseth forteller at Revac-naboene i bunnen av kollen måtte kjempe for at bekymringene deres skulle bli tatt på alvor. Foto: Stian Ormestad.
På spørsmål fra Revac-forsvareren om det faktisk var noe feil med brønnvannet, mener naboene i Bjuneveien at det kommer an på hvem du spør.
Det var snakk om mange ukjente stoffer som ikke er vanlig å teste drikkevann for. Og det var javnt stigende verdier etter brannen – men det ble aldri målt over lovlige grenser av kjent forurensning av drikkevann.
Drikkevann-forbudet ble satt i gang etter føre-var-prinsippet.
Slokkevannet førte til store miljøødeleggelser i vassdragene. Helt ut i byfjorden ble livet i vannet påvirka, med restriksjoner for fisket. I Aulielva kunne man heller ikke bade eller bruke kano etter offentlig pålegg.
I Bjunegrenda, litt lenger unna Linnestad næringsområde, la vitner merke til svart og illeluktende vann allerede på ettermiddagen på den første branndagen, mandag 21. juli 2014.
VANSKELIG JOBB: Brannmannskap hadde ikke full kontroll på brannen før etter 36 timer. Fredag skal brannsjef, branningeniør og brannkonstabel fra Vestfold Interkommunale Brannvesen (VIB) i vitneboksen. Foto: VIB.
– Hva skal jeg si til det da? Mye eller lite, jeg veit ikke. Men til vanlig ser vi ingen fisk i overflata, akkurat sånn som nå, peker han på bekken som er helt rolig.
– Men på branndagen var fisken tydelig stressa og i dårlig forfatning, forteller han.
– Det var død fisk overalt etter hvert. Mest ørret – og noe ål, forteller naboene i Bjunegrenda.
Ål står på rødlista over truede dyrearter.
– De plukka død fisk og fulgte med på vannet i lange tider etterpå.
Revac-naboene litt nærmere næringsområdet sier de aldri hørte noe fra Revac-ledelsen. Der er skepsisen til bedriften stor.
VITNE: Tidligere virksomhetsleder i Re kommune Arne Johnsen forklarer seg underveis i befaringen. Foto: Stian Ormestad.
Kommuneoverlegen i Re er blant vitnene som skal høres til uka. En av naboenes vitnemål som var planlagt i dag, er utsatt til i morgen fredag. Det gjelder gårdbrukeren som fikk avlingen forurenset.
Til uka skal også miljøvernsjef, fagsjef og plansjef fra Fylkesmannen forklare seg.Revacs forhold til Fylkesmannen i Vestfold og hvilke tillatelser som gjald hva og hvorvar tema i daglig leders frie forklaring i rettssakens andre dag. Det tema kommer garantert opp igjen da.
En rekke sakkyndige står også på vitnelista, blant annet fagfolk fra Folkehelseinstituttet, NIVA, branningeniører og seniorforskere.
UT PÅ TUR: Retten var på befaring hele torsdag 2. februar. Her går turen fra vassdrag til vassdrag langs Bjuneveien. Foto: Stian Ormestad.
