Revac-leder: – Hadde jeg vært det minste i tvil om at ikke alt var i orden, hadde jeg gjort noe med det tvert!
I VITNEBOKSEN: Daglig leder i Revac AS ble spurt ut av aktor Hans Tore Høviskeland, helt til venstre. Videre ser vi politiadvokat i Økokrim Maria Bache Dahl og Per Knut Vistad, spesialetterforsker i Økokrim. Foto: Stian Ormestad.
I fjor sommer bleden alvorlige tiltalen kjent, der Økokrim har tiltalt tre i Revac-ledelsen etter Forurensningsloven § 78for å ha overtrådt vilkårene i Revac sin tillatelse fra Fylkesmannen i Vestfold.
På tampen av rettens første dag forklarte daglig leder i Revac AS seg, en av de tre tiltalte I Revac-ledelsen etter storbrannen på Linnestad sommeren 2014. Rettens andre dag fortsatte med utspørring av daglig leder.
AKTOR: Hans Tore Høviskeland vil føre bevis for å vise Revac-ledelsens skyld. Foto: Stian Ormestad.
– Jeg ble først klar over at det kunne være ulovlig da det sto i avisene, overalt. Jeg orka ikke lese alt det der, jeg. Vi var hele tida helt rolig på at alt var i orden. Vi har hele veien fått indikasjoner fra Fylkesmann og kommune at alt var ok.
– Tror du at dere hadde fått tillatelse hvis dere hadde søkt, spør aktor Hans Tore Høviskeland.
– Det er jeg helt sikker på. Fylkesmannen har vist stor velvillighet til den type drift vi har, sier Revac-lederen – og viser til det viktige samfunnsoppdraget bedriften har gjennom å miljøsanere gammelt elektrisk avfall.
– Som dere ser har vi stilt spørsmål og søkt om alt mulig, vi har hatt en god dialog med Fylkesmannen hele veien. Hadde jeg vært det minste i tvil om at ikke alt var i orden, hadde jeg gjort noe med det tvert!
FORSVARER: Morten Hugo Berger vil framholde Revac-ledelsens uskyld. Foto: Stian Ormestad.
Revac-ansatte jobba seg inn i haugen og etterslokka etter hvert som de gikk gjennom haugen. – Jeg reagerte på at brannvesenet hadde veldig lite fokus på å vanne den delen av haugen vi ikke hadde rekki å gå gjennom.
– Utover kvelden oppsto det en del røyk i området. Det var helt stille og varmt, så røyken la seg helt nede på bakkenivå. Den ene brannbilen som var igjen var ikke nok, og det måtte tilkalles større styrker igjen.
STORBRANN: I 36 timer brant det på Revacs anlegg på Linnestad. Miljøødeleggelsene ble store. Foto: Stian Ormestad.
Daglig leder forteller om erfaring med mellomlagring av samme materiale som lå i brannhaugen, men innrømmer at de aldri hadde lagra så store mengder i en og samme haug noen gang før.
– Hva ble diskutert?
– Om det var plass. Og om vi fikk lov å låne området av av KMT. Det var bare praktiske spørsmål som ble diskutert. Ikke om det var lov eller ikke. Det var ikke i våre tanker.
Daglig leder mener haugen lå der med Revacs tillatelse. Aktor påpekte i sitt innledningsforedrag at denne tillatelsen gjaldt det gamle anlegget på Lundteigen. I tillegg var Revac gjenvinning AS og Revac AS to forskjellige selskap i denne perioden. Og haugen lå på KTMs område på Linnestad, et samarbeidende firma med mange av de samme i ledelsen.
STORT PRESSEOPPBUD: Saken høster stor interesse. Foto: Stian Ormestad.
– Derfor ser vi at det kan bli varmegang og røykutvikling under produksjon, og har prosedyrer for det. Vi har ikke sett at det er noen brannfare i materialet etter produksjon. Derfor anså vi haugen som ikke brannfarlig, forteller daglig leder og viser til tidligere mellomlagring på Lundteigen.
Likevel vil ikke daglig leder utelukke helt at batterier kan ha restenergi etter behandling. Heller ikke at den kan utløses ved transport eller skyving på massene – som ble gjort med haugen på Linnestad for å komprimere den etter hvert som den vokste seg enormt stor.
– Det kan være – i teorien. Men vi har ingen erfaring med det, og var derfor heller ikke bekymra for det.
UENIG: Påtalemyndigheten mener Revac kan lastes for at brannen starta, mens forsvarerne mener Revac ikke har gjort noe utenom det Fylkesmannen har tillatt. Foto: Stian Ormestad.
Revac anså ikke det som skjedde som noe utenom normal drift og det som allerede var gitt tillatelser til, og så derfor ingen grunn til å spørre eller søke om haugen på Linnestad.
Videre i dag skal de to andre tiltalte i Revac-ledelsen forklare seg. Torsdag er det befaring på Linnestad.
Flere berørte Revac-naboer skal også innta vitneboksen – inkludert bønder som fikk sine jorder og avlinger forurenset. Også kommuneoverlege og daværende virksomhetsleder for teknisk etat i Re kommune skal i vitneboksen.
Fra Fylkesmannen i Vestfold skal både miljøvernsjef, fagsjef og plansjef høres. En rekke sakkyndige står på vitnelista, blant annet fagfolk fra Folkehelseinstituttet, NIVA, branningeniører og seniorforskere.
Les også:Enig om miljøskadene – uenig om skyld
Les også:Straks settes retten for Revac-rettssaken
Les også:Alvorlig tiltale mot Revac-ledelsen