
Revac-dommen ankes: – Vi mener dommen er feilaktig

ANKER: Hovedforsvarer for Revac AS Morten Hugo Berger gikk kjapt ut og beskreiv dommen som ensidig. Anken vil bli begrunnet i et prosesskrift. Foto: Stian Ormestad.

Storbrannen sommeren 2014 endte med at Fylkesmannens miljøvernavdeling anmeldte både selskapet og tre i ledelsen. En nesten tre uker lang rettssak i Nordre Vestfold tingrettendte med knusende dom.
HEFTIG BRANN: Revac-brannen på Linnestad næringsområde sommeren 2014. Foto: VIB.

Det var noe mildere enn aktors påstand på henholdsvis 120 og 90 dager i fengsel. Tingretten valgte å opprettholde boten på 2,8 millioner kroner, i tillegg til saksomkostninger på 200.000 kroner.
Tingretten fant at lagringen av EE-avfallet på Linnestad var i strid med Forurensningsloven og bedriftens forurensningstillatelse, som krevde at avfallet skulle behandles fortløpende.
STORBRANN: Det tok 32 timer før storbrannen på Linnestad var slokka. Foto: VIB.

Hovedforsvarer Berger er uenig: – Vi mener dommen er feilaktig på en rekke punkter og anken vil bli begrunnet i et prosesskrift.
ANKER: Ledelsen og selskapet Revac AS anker den knusende dommen fra Nordre Vestfold tingrett. Foto: Stian Ormestad.

- Revac-forsvarerne krever full frifinnelse
- Aktor vil ha fengselsstraff for Revac-ledelsen
- Vesentlig brudd på tillatelsen – eller ikke tillatelse i det hele tatt?
- Brannsjef: Mener Revac burde vært klar over risikoen
- Revac-naboer: – Våre bekymringer ble latterliggjort
- Revac-lederen: – Hadde jeg vært det minste i tvil om at ikke alt var i orden, hadde jeg gjort noe med det tvert!
- Enig om miljøskadene – uenig om skyld
- Straks settes retten for Revac-rettssaken
- Alvorlig tiltale mot Revac-ledelsen