Leserinnlegg: Tar partiene i nye Tønsberg situasjonen på alvor?
SVs ambisjon er at nye Tønsberg skal gi gode og tilstrekkelige velferdstjenester til alle kommunen har ansvar for – fra vugge til grav.
ØKONOMISKE PROBLEMER: Tross lyse utsikter i debatten om retningsvalg, ser det ut til at den nye Tønsberg kommune går en mørk økonomisk framtid i møte, frykter Heming Olaussen (SV). Foto: Stian Ormestad.
Nå lyser varsellampene rødt, med prognoser om store underskudd i 2019, parret med økte behov for tjenester for både barnehagebarn, eldre, rusavhengige, folk med psykiske lidelser og andre.
Samtidig går det med mange millioner i tilpasning mellom de gamle og den nye kommunen, og godt over 15 millioner årlig blir borte pga. frafallet av eiendomsskatten i Re.
Et hovedproblem i denne situasjonen er overvelting av ansvar uten medfølgende økonomi fra staten og 2. linjetjenesten.
Dette bør adresseres tydeligere enn politikerne i Fellesnemnda var villige til 10.4. i år, da de stemte ned et forslag fra SV som sa at «Kommunene har store problemer knyttet til
- Nye statlige pålegg og reformer uten at disse fullfinansieres
- En samhandlingsreform som i stadig større grad overfører oppgaver og ansvar til kommunene uten at midler følger med, og slik at kommunene får stadig utvidet ansvar (overliggerdøgn i psykiatrien)
- Statlige innstramminger i ytelser som øker sosialhjelpsutgiftene på kommunalt nivå (AAP m.fl.)
- Stadig flere pasienter/klienter med omfattende hjelpebehov som har fått lovfesta rettigheter til kommunale tjenester
- Fellesnemnden mener staten må ta grep som sikrer en langt mer robust kommuneøkonomi i kommuneøkonomiproposisjonen i mai.»
SV fremmet også vi forslag der vi peker på sårbare grupper som trenger kommunen aller mest, og som derfor bør skjermes om det skulle bli nødvendig å foreta kutt i det første forslaget til budsjett og økonomiplan for den nye kommunen, sitat:
«Ved slike nedskjæringer er det viktig å skjerme tjenestene til de utsatte gruppene som har mest behov for kommunale tjenester for å leve et verdig liv, eksempelvis innen psykiatri, rus, barnevern og for mennesker med funksjonsnedsettelser.»
Også dette oppnådde bare SVs stemmer.
Vi tror de fleste heller vil bidra for å sikre gode barnehager, skoler, sykehjem etc. enn å se på at kommunen høvler ned disse tjenestene, samtidig som behovet bare øker.
Advarslene slo ikke til – det kom nesten ingen klager – og folk flest er veldig glade for og stolte av vår nye ungdomsskole og idrettshall på Revetal.
Det er å drive selvskading å nekte seg disse inntektene når vi står i en så utsatt situasjon som vi gjør nå, med utsikter til en vanskelig økonomi i alle de fire første årene i den nye kommunen, og kutt som kommer til å svi for en rekke medmennesker.
Og som kan gjøre det veldig vanskelig for de ansatte, som allerede har det tøft pga. alle omveltningene en kommunesammenslåing fører med seg.
Nå går vi inn i ei uviss framtid, med partier og politikere som nøler eller er motvillige med å ta grep, både overfor staten og i forhold til egne virkemidler. Samtidig lover man tiltak med en gang det dukker opp en omstridt sak – som i saken om barnehagedekninga på Vear.
Det er bra man vil finne løsninger, men de har også en pris.