Leserinnlegg: Når beslutningsgrunnlaget for sammenslåing svikter – er det ingen skam å snu!

INGEN SKAM Å SNU: Arne Nåtedal fra Hengsrød setter flere spørsmålstegn ved argumentene for sammenslåing. Foto: Stian Ormestad.

Kommunesammenslåing - hvilken by bør Re kommune slå seg sammen med?
Nye Holmestrand med Hof og Sande
Horten
Tønsberg
Ingen av dem
Vet ikke
Vis resultater

Loading ...

Kommunesammenslåing - hvilken by bør Re IKKE slå seg sammen med?
Nye Holmestrand med Hof og Sande
Horten
Tønsberg
Ingen av dem
Vet ikke
Vis resultater

Loading ...

Et hovedargument for kommunesammeslåing har vært økonomi – dels fordi større kommuner visstnok er mer effektive og billigere å drive, og dels fordi det utløser mer støtte.

I rapporten skriver PWC at kostnadene flater ved innbyggertall 30.000, det er ikke mulig å se ut fra grafen.

Dette stilte jeg spørsmål ved i et av folkemøtene, uten at PWCs mann eller noen fra kommunen kunne gi noen forklaring.

Er det ikke litt underlig, når grafen og rapporten inngår i beslutningsgrunnlaget?

Ut fra dataene som er plotta er det snakk om kanskje 3.000 vs 3.500 kroner pr innbygger, altså skarve 5 millioner for 10.000 innbyggere.

Dette inkluderer imidlertid dagens inndelingstilskudd på 8.7 millioner, som alle vet skal trappes ned fra 2017. Hvordan er det mulig at dette tas med i en slik sammenligning?

Skal man sammenligne noe må det ihvertfall være situasjonen etter at Res inndelingstilskudd er borte, hhv med og uten sammenslåing.

Videre viser inntektssystemet å ramme Re mindre hardt enn først antatt, og i samme retning trekker bortfall av eiendomsskatt ved en eventuell sammenslåing.

Et annet argument for storkommune er at det skal gi «bedre tjenester til innbyggerne».Det må vel bety at kommuner større enn 30-40.000 innbyggere har fantastiske tjenester, og at innbyggerne i disse kommunene er mye mer fornøyd enn oss i Re?

I innbyggerundersøkelsen foretatt av Sentio i 2012, ble innbyggerne i 100 kommuner bedt om å rangere forskjellige sider ved sin kommune, bl.a. tjenestetilbud, bostedsforhold, demokrati etc.

Hvordan rimer dette med argumentet om sammenslåing for å oppnå «bedre tjenester»?

Med den utviklingen og given vi ser, og alt det positive som skjer her i kommunen kan jeg ikke skjønne at ikke Re har livets rett!

Som Vigbjørn Bue skrev i TB tyder mye på at uansett hvilket alternativ som velges, vil minst 60 % av oss være misfornøyd.

Det virker som majoriteten av våre politikere heller ikke er bekvem med situasjonen. Man skulle tro at de ville ta del i ordskiftet i avisene, og svare på innspill og kommentarer man får, men bortsett fra de ivrigste tilhengerne av storkommune har det vært ganske taust.

Det tyder på at man her har gjort noe man helst ikke vil snakke om.

Det ser vi på den uavklarte situasjonen vi har nå, en innbyggerundersøkelse som sannsynligvis spriker i alle retninger, og et kommunestyre som ikke vet hvordan de skal tolke den. Og i buskene lurer «oppsplittingsspøkelset».

Er det verdt å risikere dette?

Det behøver slett ikke være noe prestisje i dette. Ingen bruer er brent og ingen kommer til å hovere over et slikt valg.