Leserinnlegg: Nytt eller gammelt ungdomshus
JA TIL NYTT UNGDOMSHUS PÅ REVETAL: Bent Sørsdal (V). Foto: Stian Ormestad.
Les også:Ungdomshus på Revetal: – Det er nå eller aldri!
For det første er dettenoe ungdommen selv ønsker. Dette har vært ungdommens fokus fra ungdomsundersøkelsen i 2013 og i det videre arbeidet for å bedre tilbudene til ungdom i Re.
Andre partier har uttalt atdet er flere eksisterende bygninger som kan benyttes til samlingssted for ungdom.
Hvor mye penger vil ikke en oppgradering av gamle bygg koste både for å få lovlige standarder, ulike bruksmuligheter og miljøhensyn? Det antas at vedlikeholdsutgifter til gamle bygg vil være vesentlig større enn på et nytt bygg.
Det er en kjent sak at mennesker tar mer vare på det som er rundt seg hvis det er nytt og godt vedlikeholdt. Er det slitt eller ødelagt vil det ikke bety så mye om det blir mer ødelagt.
Når det gjelder å bruke f.eks ungdomsskolen eller den nye idrettshallen vil dette ikke være tilrettelagt for slik bruk. Det er også flere ungdommer som har lite tilknytning til både skole og idrettshall ut fra manglende mestringsopplevelser der eller lite interesser for slik aktivitet.
Et nytt ungdomshus vil også kunne brukes til andre ting på dagtid.Re Venstre har tidligere etterspurt lokale for livssynsnøytralt seremonirom. Et nytt ungdomshus kan kanskje brukes til dette?
Skole og organisert idrett er ikke noe som får alle barn til å le.
Venstre er på lag med framtida og barn og unge er framtida vår.