Leserinnlegg: Med skjellsord skal Tønsberg bygges?
Les mer om kommunesammenslåing i ReAvisa-arkivet.
Øyvind Jonassen (H) er uenig med meg i at kommunesammenslåinga Re/Tønsberg har vist seg å ha noen problematiske sider. Spesielt for Re.
BEKYMRA FOR KUTT: Heming Olaussen (SV). Foto: Stian Ormestad.
Det er svakt. Enda verre er at han overser det faktiske innholdet i min kritikk og mine betenkeligheter.
I stedet er han enøyd opptatt av spørsmålet om eiendomsskatt. Jeg kommer til det, men spør: Hva mener Høyre om det vedtaket som nå er gjort om lavere dekningsgrad for institusjonsplasser i nye Tønsberg?
Det er ingen planer om å trappe opp hjemmetjenestene tilsvarende.
Altså: Med en aldrende befolkning betyr dette at Tønsberg kommer til å ha alt for få sjukehjemsplasser. Og den standarden vi hadde på eldreomsorgen i Re kan vi bare se langt etter.
Synes Høyre plutselig at dette er greit, etter at de sto sammen med alle partiene fra Re om en høyere standard? (Det samme spørsmålet kan for så vidt stilles til SP og AP – som også har tverrsnudd – da de innså hvor dårlig det sto til med økonomien i nye Tønsberg).
Hva med prisene på kulturskole og SFO – er det bare greit at dette blir mye dyrere i Re for å tilpasse oss Tønsberg?
Nå viser Jonassen til de samme beregningene som sa at Re ikke ville klart seg aleine. Er det noen grunn til å stole noe mer på disse?
Eiendomsskatt: Ja – Høyre var mot eiendomsskatt i Re også. I ett år. Da skatten var gjennomført, slutta de å lage alternative budsjetter uten eiendomsskatt. De godtok den.
Blant annet til å bygge ny ungdomsskole. De turte (i motsetning til FrP) ikke lage et budsjett som ville fortalt folket hvilke kutt som måtte foretas uten denne skatten. En smule opportunisme?
SVs modell for eiendomsskatt vil skjerme alle som eier en bolig med ligningsververdi inntil 3 millioner. Ingen leietakere betaler en slik skatt.
Det vil altså være de med de største og dyreste boligene som må betale. Jo større og dyrere bolig – jo høyere skatt. Det synes vi er et rimelig prinsipp.