Leserinnlegg: Brosjyren gir ikke korrekt informasjon!

Kommunesammenslåing - hva mener du?
Re bør bestå som egen kommune
Re bør slå seg sammen med Horten
Re bør slå seg sammen med Tønsberg
Re bør slå seg sammen med Holmestrand
Vis resultater

Loading ...

I forkant av folkemøter og innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing, har kommunen ønsket å komme ut med informasjon om de ulike alternativene.

Hovedinnholdet i brosjyren er konklusjonene i en rapport Pricewater Coopers og Telemarksforskning har laget på oppdrag fra kommunestyret i Re.

Problemstillingen har åpenbart vært diskutert, ettersom både navn, fysisk størrelse og innbyggerantall er justert i brosjyren.

Når det kommer til vurderingene av fordeler og ulemper ved de ulike alternativene, har en valgt å ikke korrigere noe. Konklusjonene som ble trukket for alternativet «Hof/Holmestrand» presenteres som om det gjelder hele den nye kommunen – inkludert Sande, med en presisering med liten skrift nederst på sida om at dette er en vurdering som er gjort før Sandes valg.

Den viktigste begrunnelsen for kommunesammenslåinger, er at de skal bidra til at fagmiljøene i kommunen blir sterkere, mindre personavhengige og med høyere kompetanse.

I vurderingen av «Hof – Holmestrand – Sande» sier brosjyren at det fortsatt vil være fagmiljøer som er «for små og sårbare». I alternativet der Re slår seg sammen med Horten sier brosjyren at den sammenslåtte kommunen vil være «robust» på tjenesteproduksjon, og ha «faglig miljø og bredde».

I flere sammenhenger har det blitt gjort poenger av at en sammenslått kommune av Tønsberg og Re vil bli en av landets største landbrukskommuner. Det er helt sikkert riktig, men den vil ikke bli like stor som en landbrukskommune der Re slår seg sammen med Hof, Holmestrand og Sande.

Alle kommuner som slår seg sammen får beholde det s.k. «basistilskuddet» som om de fortsatt var egne kommuner. Dette er et tilskudd som er likt for alle kommuner, og skal dekke det det koster å «være kommune»: ha en ordfører, en sentral ledelse, et kommunestyre osv.

Når kommunene slår seg sammen, er dette områder det vil være mulig å redusere, og dermed vil dette tilskuddet en beholder, kunne bidra til å styrke andre tjenester.

Alternativene med Re – Tønsberg eller Re-Horten får beholde ett ekstra basistilskudd på 13,2 mill. Ganger vi med 15 – får alternativet Re – Holmestrand – Hof – Sande 676,5 mill, mens de andre to får 198 mill. I brosjyren er dette oppsummert helt likt for alle tre alternativer – som om støttebeløpet var det samme.

Brosjyren påstår at Horten er med i Byregionsprogrammet – noe de faktisk ikke er.

Den bruker ordene «potensielt bortfall» om eiendomsskatten i en sammenslåing med Holmestrand, Hof og Sande, mens det står «sannsynlig» bortfall på de andre to alternativene.

Dette til tross for at det i den politiske plattformen som er utarbeidet for Holmestrand, Hof og Sande står at den nye kommunen ikke skal ha eiendomsskatt. (En slik plattform er ikke utarbeidet for Horten eller Tønsberg).

Slår Re seg sammen med Holmestrand m.fl blir det i hvert fall ingen grensejusteringer mellom de to kommunene.

Avslutningsvis synes undertegnede – som har bodd litt forskjellige steder i Norge – at det er spesielt at en i pannekakeflate Vestfold bruker topografien som en ulempe for en sammenslåing med Horten og/eller Holmestrand/Hof/Sande.

Det er ingen som bestrider at det er dårlige veier øst-vest i fylket vårt, men at det lille som er av høydeforskjell skulle bety noe for kommunegrensene, må være en overdrivelse.