Leserinnlegg: Bedriftsutvikling og formueskatt
Det er valgkamp og alle partiene ønsker å fremheve sine kjernesaker. Naturlig nok er det best mulig tjenester til innbyggerne som er det alle partier ønsker.
Det vil være vanskelig for den jevne velger å skille mellom «alle satsningene» som de enkelte partiene markedsfører i disse dager.
Det er det private næringslivet som er kjernen i denne verdiskapningen. Det har alltid vært viktig for Høyre å skape rammebetingelser som gjør det mulig for næringslivet å være bidragsyter til den velferden alle partier ønsker.
Alle som er ansatt i privat næringsliv burde være opptatt av dette spørsmålet, da det er et av flere sentrale rammevilkår for hvordan nettopp deres egen bedrift skal utvikle seg i fremtiden.
De som jobber i offentlig virksomhet og leverer tjenester til både bedrifter og innbyggere skal betales av fremtidens skatteinntekter.
En del av retorikken fra venstresiden går på at bortfall av formueskatten vil være med å øke forskjellene i samfunnet. Det er et premiss som er lettvint, men som ikke har rot i virkeligheten.
Den store bidragsyteren til at forskjellene i samfunnet har økt er innvandring, og at mange har blitt stående utenfor arbeidslivet. Derfor er det viktigste bidraget for å minske forskjellene i samfunnet å legge til rette for det private næringslivet. Det har dobbel effekt.
Det både skaper arbeidsplasser som gir direkte effekt i økte skatteinntekter, men også i reduserte ytelser for samfunnet.
Det kan nå i valgkampen virke som at venstresiden er klare på at de vil beholde formueskatten, men det er interessant at både Jonas Gahr Støre og Marte Gerhardsen i tankesmia Agenda uttaler at de ser problematiske sider ved formueskatten.
Det velgerne må gjøre seg opp en mening om er hva er viktigst? Er det antall arbeidsplasser og totale skatteinntekter? Eller er det redselen for at noen skal bli såkalte «nullskatteytere»?
Det siste er uansett en myte da eiere betaler skatt både via selskapet og på eventuelt utbytte.