Hva er viktig for Re i forhandlinger med Tønsberg?

RE+TØNSBERG: Hva er viktig for Re i forhandlinger med Tønsberg? Det vil ordfører Thorvald Hillestad og hans forhandlingsutvalg får klarhet i før de setter seg til forhandlingsbordet med Tønsberg. Foto: Stian Ormestad.

Første onsdag i oktober møttes våre folkevalgte til et politisk verksted. Det heter ikommunestyrevedtaket fra 21. september 2016, der Tønsberg ble valgt, følgende:

«Før forhandlingene iverksettes skal det gjennomføres en en grundig diskusjon om våre prinsipper for sammenslåing. Disse skal føres mest mulig åpent og inkluderende. Prosessen starter med et politisk verksted i kommunestyret».

Tilslutt ble det diskutert hva som er viktig å ha med i en politisk plattform for forhandlingene med Tønsberg. Våre folkevalgte ble delt inn i grupper der agendaen over ble diskutert. Dette er referatet fra møtet:

• Re sine sterke sider – hva er vi redde for å miste: 
  Alle gruppene nevner identitet / tilhørighet som en av Re sine styrker og/eller som noe man er redde for å miste. Mange nevner dessuten idrettsanlegg og fritidstilbud/friluftsmuligheter som en styrke. Det er også en gjennomgående bekymring for å miste tilskudd til dette i ny kommune.
  Jordbruk/jordvern er også noe som nevnes av mange, både under sterk side og hva man er redd for å miste.
  Nærhet til tjenester og politikere nevnes også.
  I tillegg nevnes SMART av mange som en styrke, og mange frykter for å miste skoler / restrukturering av skolesektoren.
  Næringslivet, satsing i «vår» del av kommunen, samt historie / middelalder nevnes også av flere grupper under disse punktene.

• Hva er det viktig å beholde i Re:
  Alle gruppene er på en eller annen måte innom dette med nærhet til tjenester som noe de ønsker å beholde. Konkret pekes det spesielt på helsestasjon/familiesenter, bibliotek, skolene, NAV-kontor.
  Det er også flere som peker på idrettsanleggene og frivillighet/lag og foreninger som noe som må beholdes i Re.
  Jordbruk/jordvern/matproduksjon er også noe som går igjen under punktet om hva som må beholdes i Re. Kommunale arbeidsplasser og fortsatt drift i kommunehuset nevnes også her.

• Hva vil vi ha mer av i ny kommune:
  Større kompetanse/sterkere fagmiljøer og styrkede kommunale tjenester går igjen under punktet om hva man ønsker mer av i ny kommune. Økt grad av digitalisering nevnes dessuten av de fleste, det gjør også nærdemokrati. Infrastruktur og/eller kollektivtilbud nevnes av mange av gruppene, samt satsing på næringsliv.

• Hva vil vi ha mindre av i ny kommune:
  Eiendomsskatt nevnes av alle grupper under punktet om hva man ønsker mindre av i ny kommune. Kostnader/gjeld, sjukefravær og bruk av vikarer, samt byråkrati, nevnes av flere grupper.

• Hva er det viktig å ta med i den politiske plattformen:
  Det politiske miljøet nevnes av de fleste gruppene, altså en organisering der det er en god tverrpolitisk tone og nærhet til politikere.
  Nærhet til tjenester er viktig for de fleste gruppene, det samme er jordvern/landbruk.
  Flere peker også på frivillighetens vilkår, og lokalt engasjement.
  Satse på forebyggende tiltak – SMART nevnes konkret her.
  Flere ønsker at det skal hete kommunestyre, ikke bystyre.
  Jarlsberg foreslås som kommunenavn av flere av gruppene.

RE+TØNSBERG: Tønsberg-ordfører Petter Berg og hans forhandlingsutvalg sitter på andre siden av forhandlingsbordet. Foto: Stian Ormestad.

Kort oppsummert virker det som om de folkevalgte i Re vil ha den sammen nærheten som i dag. Både til kommunale tjenester, skoler, mellom folk og folkevalgte, og så videre.

Det som skal endres på, er at vi får større og bedre fagmiljø, mindre sårbarhet for sjukdom, med mer – og kommunenavnet?