Dom i Revac-saken: Fengselsstraff og millionbøter

REVAC OG KMT GJENNVINNING: Bedriftene holder til på Linnestad næringsområde i Re. Foto: Stian Ormestad.

Nordre Vestfold tingrett har dommen klar i løpet av onsdag 8. mars. Klokka 13.00 ble dommen meddelt de domfelte på lensmannskontoret på Revetal.

Rett før klokka 14.00 ble dommen offentliggjort.

• Daglig leder, født 1976, dømmes til fengsel i 90 dager.

• De to andre i Revac-ledelsen, født 1972 og 1975, dømmes begge til fengsel i 60 dager.

• Ingen av de tiltalte i Revac-ledelsen idømmes saksomkostninger.

• Revac AS må betale 2,8 millioner kroner i bot, pluss 200.000 kroner i saksomkostninger.

• KMT AS må betale 240.000 kroner i bot, pluss 200.000 kroner i saksomkostninger.

I dommen heter det at «hensynet til straffens avskrekkende virkning tilsiser ubetinget reaksjon for alle».

Pengekravet er også skjerpet, i den forstand at Revac AS og KMT AS hadde muligheten til å betale et forelegg med tilståelsesrabatt på henholdsvis 2,4 millioner kroner og 240.000 kroner og få saken ut av verden – noe de nektet og heller tok saken til retten.

Nå kommer kravet om saksomkostninger på 400.000 kroner på toppen av bøter på drøye tre millioner kroner.

BETENKNINGSTID: Morten Hugo Berger, hovedforsvarer for Revac AS og de tre i Revac-ledelsen, mener det er flere åpenbare feil i dommen. Foto: Stian Ormestad.

Revacs hovedforsvarer Morten Hugo Berger forteller tilNRK Vestfoldat det er tatt betenkningstid i forhold til en eventuell anke. Han er svært kritisk til dommen:

HEFTIG BRANN: Røyken nådde fra Linnestad til Larvik, og nedfall fra brannen nådde til Andebu. Foto: VIB.

AKTOR: Førstestatsadvokat Hans Tore Høviskeland i Økokrim. Foto: Stian Ormestad.

En haug på cirka 1.250 tonn med delvis sanert elektrisk og elektronisk avfall, såkalt EE-avfall, brant utendørs på Linnestad næringsområde. Den besto av 80 – 90 prosent plast, samt mindre fraksjoner av metaller, glass, tre, papir, kondensatorer, kretskort og batterier.

Cirka 140 tonn av materialet i haugen brant opp før brannen ble slukket, med utslipp til luft, jord og vann.

Dommen er ikke rettskraftig.

OMFATTENDE SAK: Tingrettens dom er krystallklar. Dommen er ikke rettskraftig, Revac-ledelsen har tatt betenkningstid angående en anke. Foto: Stian Ormestad.

• Revac-forsvarerne krever full frifinnelse

• Aktor vil ha fengselsstraff for Revac-ledelsen

• Vesentlig brudd på tillatelsen – eller ikke tillatelse i det hele tatt?

• Brannsjef: Mener Revac burde vært klar over risikoen

• Revac-naboer: – Våre bekymringer ble latterliggjort

• Revac-lederen: – Hadde jeg vært det minste i tvil om at ikke alt var i orden, hadde jeg gjort noe med det tvert!

• Enig om miljøskadene – uenig om skyld

• Straks settes retten for Revac-rettssaken

• Alvorlig tiltale mot Revac-ledelsen